Recapitulando

Hace como una semana le mandé mi blog a una persona y se puso a comentarme de post medios antiguos y terminé leyendo al final todos mis post prehistóricos, y aprovechando que no tengo ánimo de crear algo muy elaborado, comentaré algunos de esos temas (en realidad este es otro meta post).

Del post Sobre la Cultura, el idioma, la publicidad y la historia, quería comentar que la canción que menciono ahí: Walking on Sunshine, canción original de Katrina and the Waves, es cantada por otra persona, detalle que no mencioné en ese post. Esto se conecta con el post Música y Músicos, en parte porque el intento de Telefónica al usarla de canción de su marca "Movistar" es lograr que la gente la asocie con la marca y pierda la conexión que tenía antes con el grupo. Para Movistar ojalá que la gente se olvide de Katrina and the Waves y piense en Walking on Sunshine como "ahhh, la canción de Movistar" (me acabo de acordar de otra canción muy buena de Smash Mouth, con un título muy parecido: "Walkin' on the Sun", pero esas son solo relaciones dentro de mi cabeza ;-) ).

Del post: Sobre las tárifas de saturación en la Costanera Norte, recibí una noticia, no confirmada aun, que parece que no las van a aplicar. La noticia fue de oídas y de una persona que no pesca mucho las noticias y podría ser una deformación de la noticia original, así que tomenla con calma. Bueno, ese tema lo toqué tangencialmente en el post: (8) ¿Que es eso? Progreso, a otro perro con ese hueso (8) y quería agregar a es tópico un par de noticias que salieron hace dos semanas (y que reflejan lo consumista e inconsecuente que es la gente en Chile) dos encuentas una que decía que los chilenos tenían miedo de perder el trabajo y otra que decía (que ante el miedo que les da perder el trabajo) ¡aumentaron el consumo! ¡y de bienes suntuarios! (osea lo que mas aumentó fue ¡EL RON!). ¿Quien se explica eso? ¿Tengo miedo de perder el trabajo así que mejor gasto y en bienes de consumo fácil que duran poco y son caros? Esto significa una de dos cosas: O los chilenos creen que lo mejor es aprovechar de gastar ahora, que después cuando me quede sin trabajo no voy a tener para gastar o de verdad son inconsecuentes o derechamente tontos.

También no podía dejar pasar el detalle que "comenzó" (es como la decimosexta en menos de dos años) la "semana tecnológica" en París y, aparantemente siguiendo el consejo que les dí en Vive le Paris! ;-) (gracias cabros de Cencosud, sabía que el tío Horst me iba a hacer caso, jajajajajajaja) sacaron al negro, que asociaba a la multitienda con los desmanes de los hijos de inmigrantes desempleados en Francia y lo reemplazaron por..... UNA NEGRA. También creo que influyó el hecho que los que mas gastan en alta tecnología en Chile son los hombres y una negra y rica y MUJER, les llama mas la atención que un negro, que además se asocia con pobreza en Francia y mas encima les deja un "complejo de inferioridad". Amigos míos han alabado a la negra de Almacenes París. Todavía no veo una entrevista que le hagan en alguna de estas revistas que están al borde de la farándula (generalmente las que acompañan los diarios o revistas de formato grande con títulos de 5 letras que empiezan con "C").

Lo que nos lleva al último comentario. Tema ya abordado en otros post como Crítica de Cine (o meta post) y en realidad ese era un comentario de otros dos post: (8) Hoy, hoy, me siento bien... voy a salir en algún diario (8) y Variaciones sobre un tema de Sónica (o variaciones sobre un tema de otro post): La farándula. Cierta revista dedicada a ese tema (TV y Novelas) ante la aparición de la competencia (no me acuerdo el nombre de la revista, pero la propaganda en que inventan una teleserie de un conducto de autos es simplemente GENIAL) sacó un nuevo eslogan: "La Farándula, pero en serio". Ese eslogan me plantea ciertas interrogantes: ¿Tiene algo serio la farándula? ¿Osea antes no era en serio? Porque se podría llegar a extremos como algunos que dicen que la farándula ha enriquecido al periodismo aportando en periodismo invesitgativo. Claro que ha enriquecido al periodismo, con investigación de "temas que no son tema", pero que los medios logran que si lo sean, ¿por qué? Porque es fácil hacerlo.

Ya.

Eso.

Saludos a todos.